链上期权：加密金融的下一个万亿级风口？

如果加密货币的核心价值在于构建全新的金融轨道，那么链上期权至今未能普及的现象确实令人费解。

仅在美国股票市场，个股期权的日交易量就高达4500亿美元，约占美国68万亿美元股票市场总市值的0.7%。相比之下，加密货币期权的日交易量仅为20亿美元，仅占加密货币约3万亿美元市值的0.06%（相对股票市场低10倍）。尽管去中心化交易所（DEX）已承担超过20%的加密货币现货交易量，但几乎所有期权交易仍通过Deribit等中心化交易所进行。

传统期权市场与链上期权市场之间的巨大差距源于早期设计限制，这些设计未能满足健康市场的两个关键要素：保护流动性提供者免受不良订单流影响，以及吸引优质订单流。

如今，解决前者的基础设施已经成熟——流动性提供者终于能够避免被套利者蚕食。剩下的挑战，也是本文的核心议题，是如何制定有效的市场进入策略来吸引优质订单流。本文认为，链上期权协议可以通过瞄准套期保值者和散户这两个不同的优质订单流来源而实现突破性发展。

链上期权的历史挑战

与现货市场类似，最早的链上期权协议借鉴了传统金融中占主导地位的市场设计——订单簿模式。

早期的以太坊网络交易活动稀少，gas费用相对较低，订单簿似乎是期权交易的合理机制。期权订单簿最早可追溯至2016年3月的EtherOpt（以太坊上第一个流行的现货订单簿EtherDelta在几个月后推出）。但实际上，链上做市面临巨大困难，gas费用和网络延迟使得做市商难以提供准确报价并避免亏损交易。

为解决这些问题，下一代期权协议转向了自动做市商（AMM）模式。AMM不再依赖个人进行市场交易，而是从流动性池的内部代币余额或外部价格预言机获取价格。在前一种情况下，当交易者买卖流动性池中的代币时，价格会相应更新；在后一种情况下，价格会随着预言机在链上发布新价格而定期更新。从2019年到2021年，Opyn、Hegic、Dopex和Ribbon等协议都采用了这种方式。

遗憾的是，基于AMM的协议并未显著提升链上期权的普及率。AMM之所以能节省gas费用，恰恰是因为其特性使得流动性提供者容易因套利者而蒙受损失（即逆向选择问题）。

真正阻碍期权交易普及的，或许是所有早期版本的期权协议都要求空头头寸必须有充分的抵押。这使得这些协议的资本效率低下，并剥夺了散户投资者所需的关键杠杆来源。失去了这种杠杆，当激励机制消失时，散户的需求也随之减少。

构建可持续的期权交易平台

健康的市场需要两个核心要素：

流动性提供者避免「不良订单流」的能力，以及强劲的「优质订单流」需求来源。回顾链上期权协议的历史，它们过去失败的原因在于这两个条件均未得到满足。

早期协议的技术基础设施限制导致流动性提供者无法避免不良订单流。迁移到自动做市商也未能解决这个问题，因为其定价机制较为迟缓，使得流动性提供者在与套利者的竞争中处于劣势。

全额抵押的要求取消了散户投资者所看重的期权功能（杠杆），而杠杆正是优质订单流的关键来源。由于缺乏其他链上期权使用方案，优质订单流也就无从谈起。

如今，诸多变化表明我们现在可以构建基础设施，使流动性提供者能够避免不良订单流。特定应用基础设施的兴起显著改善了各种金融应用领域流动性提供者的市场设计。借助规模化创新，我们现在也能构建符合良好订单流需求的应用程序。

解决不良订单流问题主要是一个技术问题，在很多方面来说，这反而是一个「相对容易」的问题。真正的挑战在于：假设我们现在拥有支持良好订单流的基础设施，那么项目应该针对什么样的市场推广策略来吸引这种需求？

价格不敏感需求的特征

良好的订单流是指对价格不敏感的需求。一般来说，期权对价格不敏感的需求主要由两类核心客户构成：套期保值者和零售客户。

对冲基金

套期保值者指的是那些认为降低风险有足够价值，愿意支付高于市场价值一定金额的机构或经营企业。

期权对套期保值者来说很有吸引力，因为它允许他们通过选择停止亏损的确切价格水平（行权价）来精确地控制下行风险。这与期货不同，期货的套期保值方式是非此即彼的。

目前，对冲者占据了加密货币期权需求的绝大部分，我们预计这主要来自矿工，他们是第一批「链上机构」。这一点可以从比特币和以太坊期权交易量占据主导地位看出。对冲对矿工至关重要，因为他们的收入以波动性较大的加密资产计价，而他们的许多支出则以法定货币计价。

零售市场

散户指的是那些以盈利为目的但相对缺乏经验的个人投机者——他们通常凭感觉、信念或经验而非模型和算法进行交易。他们一般希望交易体验简单易用，并且他们的需求驱动力在于快速致富。

散户历来青睐期权的原因在于其杠杆作用。零日期权（0DTE）在散户交易中的爆炸式增长便印证了这一点——0DTE被广泛视为一种投机性杠杆交易工具。2025年5月，0DTE占标普500指数期权交易量的61%以上，其中大部分交易量来自散户用户。

尽管期权在传统金融领域很受欢迎，但散户对加密货币期权的接受度实际上为零。这是因为对于散户而言，还有一种更好的加密货币工具可以利用杠杆进行多空交易：永续合约（perps）。

期权交易者可以考虑做多/做空、时间以及行权价，这使得期权比现货、永久合约或期货交易更加灵活。

虽然更多的组合能带来更高的精细度，这正是套期保值者所期望的，但也需要做出更多决策，这通常会让零售投资者感到不知所措。0DTE期权在传统零售领域的成功很大程度上可以归因于：0DTE期权通过消除（或大幅简化）时间维度改善了期权的用户体验问题。

期权之所以不被视为加密货币领域的杠杆工具，是因为永续合约已经非常流行，而且比0DTE期权更简单，更便于进行杠杆做多/做空操作。perps消除了时间和行权价格这两个因素，使用户能够持续进行杠杆做多/做空。

然而，期权和加密货币散户并非完全没有希望。除了利用杠杆进行简单的做多/做空操作外，散户也渴望获得有趣新颖的交易体验。期权的精细化特性意味着它们能够带来全新的交易体验。其中一个特别强大的功能是允许参与者直接对波动率本身进行交易。

市场推广策略

既然我们已经确定了价格不敏感需求的特征，那么让我们来描述协议可以使用的GTM策略，以针对每个特征吸引良好的订单流到链上期权协议。

对冲者市场策略：在矿工所在的地方与他们见面

抓住对冲资金流的最佳市场推广策略是瞄准对冲者，例如目前在中心化交易所进行交易的矿工，并提供一种产品，通过代币让他们拥有协议的所有权，同时最大限度地减少对其现有托管设置的更改。

这一策略与Babylon的用户获取方式如出一辙。Babylon主要通过托管机构和质押提供商来建立信任，并迎合他们的现有需求；它并没有要求他们尝试使用新的钱包或密钥管理系统。

现在正是利用这一全球交易平台（GTM）的绝佳时机。Coinbase近期收购了期权交易领域领先的中心化交易所Deribit，这对于那些可能不愿将大量资金存放在美国控制实体中的外国矿工来说构成了风险。此外，BitVM可行性的提升以及比特币桥整体质量的提高，正在为构建一个有吸引力的链上替代方案提供必要的托管保障。

零售市场策略：提供全新的交易体验

吸引零售商的最佳方法是向零售商提供具有简化用户体验的新颖产品。

如上所述，期权最强大的特性之一在于能够直接观察波动率本身，而无需考虑价格走势。链上期权协议可以构建一个金库，让散户用户能够通过简单的用户体验进行波动率的多空交易。

以往的期权库由于报价机制不够完善，很容易被套利者套利而蒙受损失。但随着近期应用特定基础设施的创新，我们现在有了明确的理由，这意味着您可以构建一个不受这些问题困扰的期权库。

结论

链上期权成功的条件终于逐渐具备。基础设施日趋成熟，足以支持更高效的资本利用方案，链上机构也真正有了直接在链上进行对冲的理由。

通过构建帮助流动性提供者避免不良订单流的基础设施，并围绕两类对价格不敏感的用户群体——寻求精准交易的套期保值者和寻求全新交易体验的散户——构建链上期权协议，最终能够建立可持续的市场。有了这些基础，期权就能以前所未有的方式成为链上金融系统的核心组成部分。