Ki Young Ju，CryptoQuant的创始人，提出未来的比特币（BTC）量子升级可能需要冻结旧地址，以防范量子计算机可能带来的盗窃风险。他还认为，应对这一风险将充满挑战，因为加密货币社区历来难以就协议变更达成共识。
量子风险解决方案
在社交媒体帖子中，Ju解释说，任何持有旧地址类型BTC的人都面临同样的风险。这是因为数字资产要么被设计冻结，要么在量子机器发展到足以破解BTC加密技术时被盗。他补充说，即使安全存储的私钥，如果所有者未能及时采用协议升级，也可能变得无用。
“简单来说，今天看起来完全安全的硬币，明天可能就会被攻击者花费，”Ju警告道。
为应对这一威胁，CryptoQuant创始人建议冻结旧地址，包括包含中本聪100万BTC的地址，以防止它们被盗或受损。”你会支持冻结休眠币，包括中本聪的，以拯救BTC免受量子攻击吗？”他问道。
比特币的安全性依赖于经典计算机无法破解的加密技术。然而，量子计算机改变了这一假设。在某些条件下，足够强大的量子计算机可以从暴露的公钥获取私钥。一旦公钥在链上暴露，风险就是永久性的。
Ju估计，目前约有689万BTC面临此类攻击风险。数据显示，约340万BTC已休眠超过十年，包括中本聪的储备，代表着数千亿美元的潜在价值。他解释说，由于面临如此巨大的价值风险，如果技术变得更便宜、更容易使用，黑客可能会非常有动力。
社会共识挑战
即使冻结休眠BTC在技术上是可行的，达成社区共识仍然是一个重大挑战。这是因为技术解决方案进展迅速，而社会共识形成缓慢。比特币生态系统历来难以就协议变更达成一致。
这可以从区块大小辩论中看出，这场辩论持续了三年多，并导致了硬分叉。另一个例子是失败的SegWit2x升级，展示了达成共识的难度。冻结币，即使是为了防止量子攻击，也可能面临类似的阻力，因为它与原始加密货币的去中心化和用户控制核心理念相冲突。
Ju警告说，缺乏完全共识可能会随着量子技术的发展导致竞争性的BTC分叉。据他所说，真正的问题不是威胁将在五年还是十年后到来，而是加密货币社区在此之前是否能在如何处理这一问题上团结一致。
另一方面，Bankless联合创始人David Hoffman认为，在发生量子攻击的情况下，即使BTC失败，ETH仍将继续正常运行，因为它早已为这些挑战做好了准备。
本网站所有区块链相关数据与资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资建议。转载请注明出处：https://www.lianxinshe666.com/2026/02/19/cryptoquant%e5%88%9b%e5%a7%8b%e4%ba%ba%e6%8f%90%e8%ae%ae%e5%86%bb%e7%bb%93%e6%97%a7%e6%af%94%e7%89%b9%e5%b8%81%e5%9c%b0%e5%9d%80%e4%bb%a5%e9%98%b2%e8%8c%83%e9%87%8f%e5%ad%90%e6%94%bb%e5%87%bb/
