Strategy CEO Phong Le呼吁重新思考银行在巴塞尔式规则下如何对比特币敞口进行资本收费，他认为当前的风险权重处理实质上决定了受监管机构是否能够参与数字资产市场。
这一讨论的催化剂是在X上分享的一张图表，该图表将比特币标记为”无担保加密货币敞口”，在”示例性巴塞尔III式”标准化方法下具有”典型风险权重”1250%，而现金、实物黄金和美国国债的风险权重为0%。
银行比特币敞口的资本惩罚
Le将这个问题框定为结构性问题而非政治问题，指出全球资本规则如何流入国家银行监管体系。”巴塞尔协议设定了全球银行资本标准和资产风险权重规则。这些框架实质上塑造了银行如何参与数字资产，包括比特币，”他写道。”这些框架由28个司法管辖区的中央银行和监管机构组成的巴塞尔委员会制定——美国只是其中之一。”
他将此直接与华盛顿宣称的加密货币领导野心联系起来。”如果美国想成为世界加密货币之都，我们对巴塞尔资本处理的实施值得仔细审查，”Le说。
发布Le引用的图片的Jeff Walton用直白的数字总结了对比：”巴塞尔III资产风险权重：黄金：0% 公开股票：300% 比特币：1250%，”他补充说，如果美国想成为”加密货币首都”，”银行监管需要改变”，因为”风险定价错误”。
图表本身展示了跨资产类别的”典型”风险权重阶梯。现金和中央银行储备为0%，实物黄金为0%，主权债务如美国国债（美元，美国银行）也为0%。投资级公司债务显示在20-75%范围内，未评级公司债务为100%，高收益为150%，公开股票为250-300%，私募股权为400%以上。比特币被单独设为1250%。
比特币政策研究所战略主管Conner Brown认为，实际效果是使银行对比特币的中介服务变得极其昂贵。”很难夸大这是一个多么糟糕的政策错误，”他写道。”银行需要根据监管机构认为资产的风险程度来预留资本。’风险权重’越高，银行持有的成本就越高。”
Brown将1250%的数字描述为相对于敞口的一对一资本要求。用他的话来说，比特币的处理”意味着银行必须为每1美元的比特币敞口持有1美元的资本”，而黄金被”视为与现金相同”，具有”基本上没有资本成本”。
他还反驳了比特币相对于传统资产应该受到惩罚的前提，指出他认为对风险管理和市场运作有利的操作特性，包括连续交易、持有量的快速审计、固定供应、快速的全球结算和透明定价。
他认为，结果是监管机构实际上阻止了银行提供企业和个人可能更倾向于在监管范围内使用的托管和相关服务。
Brown表示，连锁效应超出了银行资产负债表，影响到竞争力。他认为该框架将活动转向”非银行实体和离岸司法管辖区”，他将其描述为具有更高风险，并警告说，如果不调整方法，可能会使美国机构在全球处于劣势。
截至发稿时，比特币交易价格为67,857美元。
本网站所有区块链相关数据与资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资建议。转载请注明出处：https://www.lianxinshe666.com/2026/02/21/%e5%b7%b4%e5%a1%9e%e5%b0%94%e9%93%b6%e8%a1%8c%e6%a0%87%e5%87%86vs%e6%af%94%e7%89%b9%e5%b8%81%ef%bc%9astrategy-ceo%e7%97%9b%e6%89%b91250%e9%a3%8e%e9%99%a9%e6%9d%83%e9%87%8d/
