在针对内华达州、马萨诸塞州和马里兰州的关键诉讼遭遇挫折后，Kalshi本周在田纳西州就体育相关预测市场的命运取得了一场胜利。
该州南部地区的一位联邦地区法官周四批准了Kalshi针对田纳西州监管机构的诉讼中提出的初步禁令动议。虽然这场胜利本身并非最终判决，但它表明法官认为Kalshi很可能在案件实质问题上取得成功。
Kalshi提出的案件主张，该公司的体育相关投注不属于州级监管机构管辖范围内的体育博彩，而是属于CFTC联邦管辖范围内的事件合约。
Kalshi在田纳西州的乐观结果与马里兰州、马萨诸塞州和内华达州法官最近的裁决直接对立，这些裁决表明州级监管机构很可能对体育相关预测市场拥有管辖权。内华达州即将成为美国第一个在诉讼进行期间暂时禁止Kalshi体育市场的州。
那么，为什么有些法官如此迅速地站在各州一边，而另一些法官却同样果断地站在预测市场一边呢？这种分歧可能更多地与法律策略有关，而非蓝州和红州的问题。
到目前为止，在对Kalshi及其竞争对手取得胜利的州中，至少部分地辩称，国会从未打算赋予CFTC足够广泛的授权来监管体育相关投注，或从各州手中夺走对体育投注的管辖权。这种论点在马萨诸塞州、马里兰州和内华达州针对预测市场平台提起的诉讼中占据了突出地位。
另一方面，田纳西州的案件侧重于一个更狭义的法律论点：体育相关预测市场是否可以被视为CFTC管辖范围内的”互换”。这个论点在周四失败了，去年在新泽西州针对Kalshi的案件中也失败了。
预测市场法律专家丹尼尔·瓦拉赫本周表示，在法庭上首先提出互换论点已成为州监管机构的”非受迫性失误”。
瓦拉赫告诉《Decrypt》，他认为这种策略问题也归结于资源。田纳西州和新泽西州依靠内部律师来制定和辩论他们的案件，而例如内华达州——迄今为止州级对抗预测市场最成功的案例之一——聘请了外部律师，他们制定并成功捍卫了国会意图的论点。
“这是短视的，”瓦拉赫说。”[田纳西州]未能解决内华达州外部律师本应彻底解决的问题。”
随着不同州采取不同路径，这个问题在最近几周变得越来越混乱。本周早些时候，CFTC负责人站出来捍卫该机构对预测市场的专属管辖权——结果却遭到同党州长的反驳。
最终，鉴于多个联邦法院可能很快就此问题得出不同的结论，最终很可能需要由最高法院来解决。
本网站所有区块链相关数据与资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资建议。转载请注明出处：https://www.lianxinshe666.com/2026/02/21/%e8%bf%9e%e8%b4%a5%e5%a4%9a%e5%b7%9e%e8%af%89%e8%ae%bc%e5%90%8e%ef%bc%8ckalshi%e5%9c%a8%e7%94%b0%e7%ba%b3%e8%a5%bf%e5%b7%9e%e5%8f%96%e5%be%97%e8%83%9c%e5%88%a9-%e5%8e%9f%e5%9b%a0/
