纽约曼哈顿的一名联邦法官拒绝了币安试图强制仲裁一起集体诉讼的请求，该诉讼指控该交易所向美国投资者销售未注册的数字代币。根据美国纽约南区地方法院周四的意见，法官安德鲁·L·卡特法官发现，币安在2019年2月修订其服务条款以添加仲裁条款和集体诉讼豁免条款时，未能适当通知用户。
关键裁决要点
原告是来自加利福尼亚州、内华达州和德克萨斯州的居民，他们都在2017年9月至2018年4月期间创建了币安账户，当时不存在此类条款。法官指出，仅仅在网站上发布更新的条款，而没有个别通知，是不够的。原始2017年条款包含变更条款的规定，但法院引用了第九巡回法院的先例，认为用户没有义务定期检查另一方是否单方面更改了合同。
即使假设原告通过诉讼本身实际知晓了仲裁条款，法院也认为该条款不能追溯适用。根据加利福尼亚州法律，对于是否适用于已产生索赔保持沉默的单方面修改，基于默示的诚信和公平交易契约而受到限制。
集体诉讼豁免条款无效
集体诉讼豁免条款也未能通过。虽然币安条款中的一个标题引用了”集体诉讼豁免”，但该部分的正文从未详细说明此类豁免的条款。法院称该语言模糊，并将这份附合合同解释为不利于作为起草方的币安。
原告此前已自愿撤销了2019年2月生效日期后产生的索赔，将案件范围缩小至2019年之前的行为。币安创始人赵长鹏于2023年承认联邦罪行，并于2025年10月获得特朗普总统的特赦。
案件背景
该案可追溯至2020年4月针对主要加密货币交易所和代币发行人的一波集体诉讼。该案最初于2022年被驳回，但第二巡回法院于2024年恢复了诉讼，裁定美国证券法适用于币安，即使其没有实体国内总部。最高法院于2025年1月拒绝审查该裁决。
这一裁决出台之际，币安在美国的监管形势已经发生变化。美国证券交易委员会去年5月撤销了其对该交易所的执法行动。但这起私人集体诉讼仍然有效，周四的意见为原告清除了一个重要的程序障碍。
币安没有立即回应置评请求。
本网站所有区块链相关数据与资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资建议。转载请注明出处：https://www.lianxinshe666.com/2026/03/01/%e6%b3%95%e5%ae%98%e9%a9%b3%e5%9b%9e%e5%b8%81%e5%ae%89%e5%b0%86%e4%bb%a3%e5%b8%81%e9%94%80%e5%94%ae%e9%9b%86%e4%bd%93%e8%af%89%e8%ae%bc%e6%8e%a8%e5%90%91%e4%bb%b2%e8%a3%81%e7%9a%84%e8%af%b7%e6%b1%82/
