一场持续四年的关于Uniswap协议上涉嫌欺诈代币交易的法律战已告结束，联邦法院驳回了针对这家去中心化交易所开发商及其创始人的剩余指控。
周一，美国纽约南区地方法院法官Katherine Polk Failla驳回了针对Uniswap Labs和Hayden Adams的第二次修订起诉书，并附带偏见，禁止原告重新提起诉讼。
这一裁决结束了由Nessa Risley领导的小组于2022年4月首次提起的集体诉讼，该诉讼试图让该公司及其几家风险投资支持者（包括Paradigm、Andreessen Horowitz和Union Square Ventures）对与涉嫌拉地毯骗局和拉高出货计划相关的损失负责。
在她的意见中，Failla得出结论认为，原告未能合理指控Uniswap实际知晓涉嫌欺诈行为或实质性协助实施欺诈。她写道，创建一个可以交易代币的场所，并不等同于积极帮助实施欺诈。
她说，这些指控最终基于这样的理论：Uniswap提供了”任何人都可以用于合法目的的普通服务”，即使一些行为者选择非法使用它们。
“这样的论点失败的原因与银行不会实质性协助通过其账户洗钱的洗钱者，以及WhatsApp不会实质性协助在其消息服务上协调交易的毒贩的原因相同，”她写道。
她推理说，仅仅托管发生不当行为的基础设施，并不构成对该不当行为的法律责任。
Uniswap不对第三方行为负责
这起诉讼已经面临挫折。2023年，Failla驳回了索赔，发现关键指控缺乏事实支持。这一决定后来得到美国第二巡回上诉法院的支持，该法院将剩余的州法律索赔发回地方法院进一步审查。
原告随后于5月修订了他们的起诉书，将重点缩小到涉嫌违反州消费者保护法，并辩称Uniswap允许欺诈性代币计划在其平台上蓬勃发展。
她在早先的裁决中指出，无法确定可识别的代币发行人，使得原告在未将其与具体、有罪的行为者联系起来的情况下声称受到伤害。
随着现在附带偏见的驳回，此案达到了最终章节。Uniswap高管将这一决定视为对更广泛的去中心化金融领域具有重要意义。
总法律顾问兼政策主管Brian Nistler将其描述为另一个开创先例的裁决，拒绝了对开发者因第三方滥用开源代码而施加责任的企图。
与此同时，Adams称这一结果是”良好、明智的”，并补充说，编写开源智能合约代码的开发人员不应在他人使用该代码进行欺诈时承担责任。
这一决定是在监管机构对去中心化平台进行审查的背景下做出的，包括先前对此类协议如何构建和营销的调查。
本网站所有区块链相关数据与资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资建议。转载请注明出处：https://www.lianxinshe666.com/2026/03/03/uniswap%e8%b5%a2%e5%be%97%e5%a4%9a%e5%b9%b4%e6%ac%ba%e8%af%88%e6%8c%87%e6%8e%a7%e9%9b%86%e4%bd%93%e8%af%89%e8%ae%bc%e7%9a%84%e6%9c%80%e7%bb%88%e9%a9%b3%e5%9b%9e/
