美国联邦法院已驳回一项针对Uniswap Labs的集体诉讼，该诉讼指控这家去中心化协议运营商在其平台上促进了诈骗代币的交易。经过四年的审理，法院最终驳回了原告的所有指控。
根据向美国纽约南区联邦法院提交的文件，法官Katherine Polk Failla基于多个理由驳回了此案，其中包括原告未能充分指控被告知晓欺诈行为。法官还裁定，原告未能证明Uniswap Labs及其创始人Hayden Adams协助、教唆并实质性帮助了欺诈行为。
Uniswap赢得诈骗代币集体诉讼
原告最初于2022年4月提交诉状，随后于2022年9月提交第一次修订诉状（FAC），对Uniswap、Adams及其他被告提出了14项指控。原告声称，被告应对在Uniswap上发行和交易的诈骗代币负责。
这一论点源于诈骗代币发行者身份不明的事实。原告声称Uniswap作为这些代币的交易市场，并从中收取交易费用。他们还坚持认为，被告通过编写智能合约使协议原生资产UNI的所有权成为可能，实际上是以未注册的经纪商身份出售这些代币。
到2023年8月，法院以未能根据联邦证券法提出有效指控为由驳回了FAC。Failla法官坚持认为，原告试图让被告对诈骗造成的损失负责的论点缺乏说服力。
尽管原告对驳回决定提出上诉，但第二巡回法院在2025年2月部分确认了法官的决定。上诉结果允许原告再次修改其诉状。
缺乏可信指控
在2025年5月提交的第二次修订诉状（SAC）中，原告将重点放在违反州法律上。到此时，法官已驳回了除Uniswap和Adams之外的所有被告。到7月，被告根据《联邦民事诉讼规则》提出了驳回动议。
在驳回SAC时，Failla法官坚持认为，尽管原告进行了三次尝试，但仍未能对Uniswap提出可信的指控。
“即使原告充分指控了被告的实际知情，他们的主张仍然会失败，因为他们未能指控被告为发行者的欺诈行为提供了实质性帮助，”法官表示。
与此同时，Adams对驳回决定发表评论，称其为”良好、合理的结果”。
本网站所有区块链相关数据与资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资建议。转载请注明出处：https://www.lianxinshe666.com/2026/03/04/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e6%b3%95%e9%99%a2%e9%a9%b3%e5%9b%9e%e9%92%88%e5%af%b9uniswap-labs%e9%95%bf%e8%be%be%e6%95%b0%e5%b9%b4%e7%9a%84%e8%af%88%e9%aa%97%e4%bb%a3%e5%b8%81%e8%af%89%e8%ae%bc/
