本周，一场持续四年的法律斗争终于落下帷幕，联邦法官裁定Uniswap无需对其平台上买卖的欺诈性代币承担责任。这一判决不仅被视为Uniswap的重大胜利，也被认为是整个去中心化金融（DeFi）行业的重要里程碑。
曲折的法律之路
这起诉讼在最终结案前经历了漫长而曲折的过程。据报道，由Nessa Risley领导的一群投资者最初于2022年4月将Uniswap、其创始人Hayden Adams以及风险投资公司Paradigm、Andreessen Horowitz和Union Square Ventures告上法庭，声称该平台促成了导致他们资金损失的”拉地毯”（rug pull）和”拉高出货”（pump-and-dump）骗局。
Uniswap wins another case that sets a new legal precedent
TLDR: If you write open source smart contract code, and the code is used by scammers, the scammers are liable, not the open source devs
Good, sensible outcome https://t.co/ZvfIMGk7TN
— Hayden Adams (@haydenzadams) March 2, 2026
诉讼被驳回
第一次诉讼于2023年8月被驳回，随后上诉也被维持原判。原告第二次提起诉讼，围绕州级消费者保护主张重新构建了他们的投诉。这一尝试也失败了。
曼哈顿联邦法官Katherine Polk Failla于周一驳回了此案，并带有”有偏见”（with prejudice）的裁定——这意味着原告不能再就同一主张向法院提起诉讼。
据报道，法官认为该群体未能充分证明Uniswap对欺诈活动有任何了解，或曾积极帮助实施欺诈活动。法官划定的界限清晰而直接：她说，创造一个可能发生欺诈的空间，与帮助实施欺诈本身是不同的。
报道指出，她将这种情况比作银行在不知情的情况下处理洗钱者的交易，或者消息应用程序的服务被毒品交易者使用。在这两种情况下，平台本身并没有违法——滥用平台的人才是违法者。
开源代码不是犯罪
Uniswap Labs创始人Hayden Adams在X上回应了这一裁决，称其为”良好且明智的结果”。据报道，Adams表示，当开源智能合约代码被编写出来，而骗子选择滥用它时，骗子应承担法律责任——而不是构建这些工具的开发者。
这一论点在整个案件中是Uniswap辩护的核心。Uniswap的运营方式与传统交易所不同。任何人都可以在其上列出代币而无需经过审批流程，这正是其去中心化的特点。原告认为这种开放性使其变得危险，但法官不同意。
据报道，法官写道，提供既可用于合法目的也可用于非法目的的普通服务，并不意味着平台需要对不良行为者选择如何使用这些服务负责。
本网站所有区块链相关数据与资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资建议。转载请注明出处：https://www.lianxinshe666.com/2026/03/04/uniswap%e8%b5%a2%e5%be%97%e9%87%8d%e5%a4%a7%e6%b3%95%e5%be%8b%e8%83%9c%e5%88%a9%ef%bc%9a%e6%b3%95%e5%ae%98%e8%a3%81%e5%ae%9a%e4%b8%8d%e5%af%b9%e5%b9%b3%e5%8f%b0%e6%ac%ba%e8%af%88%e4%bb%a3%e5%b8%81/
