阿拉巴马州联邦法官驳回了指控币安实体和Binance.US运营商BAM Trading Services协助恐怖主义融资的诉讼，裁定原告的起诉书未能满足联邦基本诉讼标准。
在周二发布的19页命令中，阿拉巴马州中区美国地方法官Chad W. Bryan认定原告的修正起诉书在法律和事实上存在缺陷，并将其描述为典型的”散弹枪式诉状”。这是法院用来形容将被告混在一起、依赖广泛指控而未明确将具体索赔与特定方联系起来的诉状的术语。
起诉书存在严重缺陷
该诉讼由哈马斯和巴勒斯坦伊斯兰圣战组织袭击的受害者和受害者亲属提起。原告根据《反恐怖主义法》、《外国人侵权法》和普通法过失理论，向币安控股、前首席执行官赵长鹏和Binance.US运营商BAM Trading Services寻求赔偿。
根据法院的说法，起诉书超过100页，依赖数百项指控，同时反复将被告混在一起，未确定每个实体涉嫌采取的行动。文件也未能具体说明哪些原告提出了特定索赔，或被告的行为如何与案件中提到的袭击相关联。
“第一修正起诉书已被认定为在法律和事实上存在缺陷，”法官写道，并得出结论认为该诉状未能满足要求每个索赔提供”简短而明确的陈述”的联邦规则。
允许提交修正版本
法院没有直接驳回此案，而是命令原告在2026年4月10日前提交修正后的起诉书。法官警告称，如果未能纠正缺陷，可能导致诉讼被驳回。
该命令指示原告重组起诉书以符合联邦诉讼规则，包括将法律索赔分成单独的计数，并明确识别哪些原告针对哪些被告提出索赔。修正后的文件还必须包括描述每个被告行为的事实指控，并解释该行为如何与原告的伤害相关联。
与曼哈顿案件的对比
这一裁决是在曼哈顿联邦法官驳回另一起针对币安的恐怖主义融资诉讼后不久做出的。在那起案件中，法院发现原告未能合理地将交易所的行为与他们受伤的具体袭击联系起来。
阿拉巴马州的判决不同之处在于，法院主要关注起诉书的结构，而不是潜在的恐怖主义责任理论。Bryan法官表示，该文件迫使法院和被告搜索数百段指控，以确定正在提出哪些索赔以及针对谁。
币安面临持续审查
最新裁决出台之际，币安继续面临与涉嫌非法融资风险相关的审查。该公司最近因《华尔街日报》关于其拆除与伊朗网络相关的加密资金流动内部调查的报道而提起诽谤诉讼，币安否认了这些指控。
本网站所有区块链相关数据与资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资建议。转载请注明出处：https://www.lianxinshe666.com/2026/03/13/%e9%98%bf%e6%8b%89%e5%b7%b4%e9%a9%ac%e5%b7%9e%e8%81%94%e9%82%a6%e6%b3%95%e5%ae%98%e9%a9%b3%e5%9b%9e%e5%b8%81%e5%ae%89%e6%81%90%e6%80%96%e4%b8%bb%e4%b9%89%e8%9e%8d%e8%b5%84%e8%af%89%e8%ae%bc%ef%bc%8c/
