流行的写作辅助平台Grammarly周三表示，在遭到在线强烈反对和批评后，已禁用其AI’专家评审’功能。该工具未经许可使用了各种作家和编辑的身份和风格。
专家评审功能分析用户的文本，并从学者、记者和其他专家的角度生成关于所写内容的反馈。母公司Superhuman周三表示，在遭到大量反对后正在改变方向。
“过去一周，我们收到了专家们提出的有效批评反馈，他们担心该代理错误地代表了他们的声音，”Superhuman首席执行官Shishir Mehrotra在LinkedIn上写道。”这种审查会改进我们的产品，我们对此非常重视。”
Grammarly去年夏天推出了专家评审功能，作为其扩展到AI生产力代理的一部分。该工具允许用户选择专家并接收基于该人工作建模的AI生成反馈。当发现AI引用了真实人物（包括已故学者）后，该功能迅速遭到学者和记者的批评。
在受到批评后，Superhuman表示已禁用专家评审功能，并将重新设计，以便专家可以控制是否以及如何被代表。在更改之前，如果专家不想被包含在内，必须手动选择退出，批评者称这一政策是不可接受的。
“我不是律师，但我认为’我们将继续窃取你的东西，直到你告诉我们你不想让我们窃取你的东西’并不是Grammarly认为的那种辩护——至少在舆论法庭上不是，”前The Verge创意总监James Bareham在Bluesky上写道。”我希望这家公司被起诉到破产。我今天取消了专业账户。”
其他人，包括作家兼编辑Benjamin Dreyer，在一篇回应该功能的帖子中嘲笑了公司的选择退出政策。
“我最终可能只是利用他们慷慨的选择退出优惠，哦，谢谢，谢谢。但与此同时，如果我能给一些公司骗子带来片刻的焦虑，我会觉得我的辛勤工作没有白费，”Dreyer写道。
在与Decrypt分享的一份声明中，Grammarly代理产品管理总监Ailian Gan表示，公司在收到反馈显示其”未达到目标”后禁用了专家评审功能。
“当我们在AI前沿创新时，对我们来说重要的是继续寻求最佳方式来帮助人们对技术感到有掌控力，并且他们可以塑造技术以满足他们的需求，”Gan写道。”感谢你们让我们承担责任。我们致力于下次做对，并将透明地展示我们如何从这里改进。”
本网站所有区块链相关数据与资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资建议。转载请注明出处：https://www.lianxinshe666.com/2026/03/13/grammarly%e5%9b%a0%e4%bd%9c%e5%ae%b6%e8%ae%b0%e8%80%85%e5%bc%ba%e7%83%88%e5%8f%8d%e5%af%b9%e8%80%8c%e7%a6%81%e7%94%a8ai%e4%b8%93%e5%ae%b6%e8%af%84%e5%ae%a1%e5%8a%9f%e8%83%bd/
