关键要点
Sam Bankman-Fried（SBF）于2026年3月13日在X平台发帖，声称FTX在崩溃时拥有足够的流动性。在X帖子中，SBF附上了法庭文件和Pimbley支持该数据的分析。批评者抨击这些说法是为将资金转移到Alameda找借口。
Sam Bankman-Fried（SBF），这位导致FTX在2022年崩溃的落魄加密之王，于2026年3月13日通过X帖子提出了一个非常强烈的声明。在X帖子中，他表示他的交易所一直有资金支付客户，并对将他关进监狱的欺诈叙述提出了挑战。
FTX有足够的流动性来覆盖现货。大部分资产都在保证金/借贷计划中。（包括Alameda在内的客户可以选择使用共享抵押品池进行保证金交易。）FTX可以覆盖其余部分。没有保证金交易所是100%流动的。
— SBF (@SBF_FTX) 2026年3月13日
SBF的推文引发辩论
除了他的声明外，这位FTX前首席执行官还辩称，FTX有足够的流动性来覆盖客户的现货余额。他附上了法庭文件，显示约有55亿美元的流动资产。
这位前首席执行官进一步解释说，大部分资金存放在用于交易的保证金和借贷池中，正如饼图中显示的77%部分。据他称，这种在保证金交易所常见的结构意味着该平台本质上并非资不抵债。
Sam Bankman-Fried表示，像他的交易公司Alameda Research这样的客户选择了这种设置。它使用一个大抵押品池进行贷款和投注。“FTX可以覆盖其余部分，”他声称，将FTX描绘成一个正常的加密平台，而不是庞氏骗局。
声明背后的数字
分析师Jim Pimbley此前曾辩称，一些文件支持SBF的流动性声明。现货余额（即直接客户存款）完全由现金和易于出售的资产覆盖。保证金池持有风险较高的资产，但用户同意这样做，就像将钱存入银行可能贷出的高息账户一样。
FTX在停止客户支付之前经历了大规模的提款潮。Sam Bankman-Fried坚持认为，“关键在于选择加入的抵押品结构防止了经典的银行挤兑失败。”
批评者的严厉反击
SBF在X上发布此消息后，社区成员立即开始反应，称他的声明是妄想。一位用户反驳说，客户并没有明确同意他们的钱被用于风险交易或借贷。许多用户认为他们的常规存款是安全的，就像钱存在银行账户里一样。
第二个人认为，Sam Bankman-Fried允许资金流向他的交易公司Alameda Research，批评者称该公司用他们的钱进行风险投注和其他支出。第三个人说，他们认为选择加入保证金池的想法只是一个借口。据他们说，Alameda对资金有特殊访问权限，这使得系统不公平。
基本上，批评者并不信服，他们仍然认为他们的钱被滥用了，这就是为什么此案被当作欺诈处理的原因。
这能拯救FTX吗？
随着上诉在2026年法院缓慢进行，SBF的文件突显了“流动性问题，而非资不抵债”。如果这种叙述被证明属实，它将改变FTX并非破产而是管理不善的说法。Pimbley的计算加强了重启的理由。债权人可能从回收的资产（现已超过160亿美元）中获得全额支付。
但障碍依然存在。法官此前驳回了类似的辩护理由。检察官将SBF描绘成一个伪造账目的窃贼。
本网站所有区块链相关数据与资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资建议。转载请注明出处：https://www.lianxinshe666.com/2026/03/13/sbf%e5%9d%9a%e7%a7%b0ftx%e5%b4%a9%e6%ba%83%e6%97%b6%e5%85%b7%e5%a4%87%e5%85%85%e8%b6%b3%e6%b5%81%e5%8a%a8%e6%80%a7%ef%bc%8c%e5%9c%a8%e7%ba%bf%e8%88%86%e8%ae%ba%e6%bf%80%e7%83%88%e5%8f%8d%e9%a9%b3/
