美国联邦上诉法院驳回了Custodia Bank挑战美联储主账户授予权限的最后尝试，结束了这家专注于加密货币的银行为期五年的法律斗争，该斗争旨在获得直接访问央行支付基础设施的权利。
关键要点
- 美国上诉法院拒绝审理Custodia Bank的最终上诉，结束了其为期五年的美联储主账户争夺战
- 法院裁定美联储有权决定哪些机构可以访问其支付系统
- 此案发生时，越来越多的金融科技和加密公司正在寻求美国银行牌照和直接访问银行系统
美国第十巡回上诉法院周五在一份文件中表示，以7-3的投票结果拒绝审理Custodia的最终上诉，这实际上结束了此案，并强化了美联储在决定谁可以访问其银行服务方面的自由裁量权。
Custodia辩称美联储必须向州特许银行授予主账户
Custodia于2020年10月首次申请美联储主账户。此类账户允许金融机构直接在央行持有准备金并连接其支付轨道，使银行能够在不依赖中介机构的情况下结算交易。
在其申请被拒绝后，Custodia将此争议诉诸法庭，辩称《货币控制法》要求美联储向州特许银行提供服务，因此有权获得主账户。该银行坚持认为，访问央行的支付系统对其作为专注于数字资产的机构的运营至关重要。
然而，审理此案的法院一再支持美联储，认为央行在决定是否授予主账户时保留自由裁量权。
denial of @custodiabank ‘s fed membership & master account on concerns of “safety and soundness” looks a bit absurd right now custodia was to be a non-lending fully reserved depository with its cash in a fed account. no asset-liability mismatch, no duration risk @CaitlinLong_ — Alex Thorn (@intangiblecoins) March 10, 2023
这一决定是在加密货币交易所Kraken获得有限形式的直接访问美联储系统后不久做出的。3月4日，Kraken成为第一个从堪萨斯城联邦储备银行获得主账户的加密平台。Kraken的账户允许该公司连接到Fedwire支付网络，尽管它不提供传统银行通常可用的全套服务。
这一进展引发了人们的猜测，即美国监管机构可能会考虑向寻求与银行系统更紧密整合的加密公司发放”精简版”或受限制的主账户。
尽管法院对Custodia做出了不利裁决，但一名法官提出了有力的异议。法官Timothy Tymkovich认为，访问主账户对银行来说是”不可或缺”的，并表示拒绝授予主账户”类似于死刑判决”。Tymkovich指出，在Custodia于2020年提交申请后不久，美联储最初表示该提案”没有致命问题”。他补充说，他不同意多数人认为储备银行在此类申请方面拥有广泛自由裁量权的观点。
Revolut提交第二次美国银行牌照申请以扩大全国业务
金融科技公司Revolut已提交了新的美国国家银行牌照申请，标志着其第二次尝试在该国获得银行牌照。这家总部位于伦敦的公司向货币监理署（OCC）和联邦存款保险公司（FDIC）提交了申请，以建立”Revolut Bank US, N.A.”。如果获得批准，该牌照将允许Revolut在单一联邦监管框架下在所有50个美国州运营。
Revolut的举措是在越来越多的金融科技和加密公司通过OCC寻求美国银行牌照之际做出的。最近申请国家银行牌照的公司包括Nubank、Crypto.com、Circle、Ripple、BitGo、Fidelity Digital Assets和Paxos，这表明金融科技和数字资产公司对获得直接访问美国银行系统的兴趣日益增长。
本网站所有区块链相关数据与资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资建议。转载请注明出处：https://www.lianxinshe666.com/2026/03/14/custodia-bank%e5%9c%a8%e7%be%8e%e8%81%94%e5%82%a8%e4%b8%bb%e8%b4%a6%e6%88%b7%e4%b8%8a%e8%af%89%e6%a1%88%e4%b8%ad%e6%9c%80%e7%bb%88%e8%b4%a5%e8%af%89%ef%bc%8c%e5%8a%a0%e5%af%86%e9%93%b6%e8%a1%8c/
