美国第十巡回上诉法院周五以7-3投票结果拒绝了Custodia银行的全院复审请求，这实际上关闭了这家加密货币银行通过上诉途径迫使美联储授予其主账户的最后重要通道。
全院投票以7-3反对复审，维持了2025年10月的一个小组裁决，该裁决认为美联储有权决定是否批准合格机构的主账户申请。这个2-1的小组决定本身维持了2024年3月怀俄明州地区法院的相同结论裁决。
Custodia是一家由华尔街资深人士Caitlin Long创立的怀俄明州特许特殊目的存款机构，于2020年10月首次申请主账户。堪萨斯城联储在2021年初确认该申请”没有致命问题”，但最终于2023年1月拒绝了申请，理由是担心该银行的加密货币业务模式。
Custodia于2022年6月提起诉讼，最初是针对19个月的处理延迟，后来辩称《货币控制法》赋予任何合格存款机构依法获得主账户的权利。各级法院都不同意这一观点。
法官异议警告宪法问题
法官Timothy Tymkovich在周五的全院拒绝中发表了异议意见，警告多数派的解释赋予了地区联邦储备银行不受约束的权力，决定哪些州特许机构可以访问支付系统。他写道，这一裁决引发了宪法担忧，即授予未经宪法第二条任命的官员如此大的权力。
“没有主账户，银行就无法在现代银行系统中运营，”Tymkovich在异议意见中写道。他补充说，拒绝主账户在功能上等同于否决州颁发的银行特许，破坏了国家的双重银行体系。法官Allison Eid加入了异议。
Custodia没有立即回应置评请求。一位熟悉该银行努力的人士周五告诉CoinDesk，Custodia仍在寻求访问权限。该银行剩余的法律选择将是向美国最高法院申请调卷令，这在任何情况下都是希望渺茫的，尽管Tymkovich提出的宪法问题以及前总检察长Paul Clement和Don Verrilli在案件早期阶段作为法庭之友的参与可能为申请增加一些可信度。
美联储批准Kraken有限主账户
时机引人注目。Custodia在法庭上的失败发生在堪萨斯城联邦储备银行批准Kraken Financial有限目的主账户仅仅几天后，使其成为第一家获得主账户的加密货币原生公司。TD Cowen分析师Jaret Seiberg表示，他预计Kraken的批准将是”众多中的第一个”。
美联储理事Christopher Waller去年提出了”精简主账户”的概念，旨在为合格机构提供访问美联储支付通道的机会，同时限制贴现窗口贷款和准备金利息等功能。根据TD Cowen的说法，美联储理事会现在正在积极制定该框架。美联储还撤回了2023年的限制性指导，该指导曾支持其早期对加密货币公司（包括Custodia）的立场。
Custodia是选择向最高法院申请调卷令，尝试通过新的行政渠道重新申请主账户，还是两者兼而有之，仍有待观察。在此期间，Custodia继续建设，去年与Vantage银行合作推出了Avit稳定币。
本网站所有区块链相关数据与资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资建议。转载请注明出处：https://www.lianxinshe666.com/2026/03/15/custodia%e9%93%b6%e8%a1%8c%e4%ba%94%e5%b9%b4%e7%be%8e%e8%81%94%e5%82%a8%e4%b8%bb%e8%b4%a6%e6%88%b7%e4%ba%89%e5%a4%ba%e6%88%98%e7%bb%88%e5%91%8a%e5%a4%b1%e8%b4%a5%ef%bc%9a%e4%b8%8a%e8%af%89%e6%b3%95/
