加密货币交易和流动性提供商BlockFills周日确认，其运营商Reliz Ltd.已在特拉华州申请第11章破产保护，同时还有三家关联实体。
BlockFills表示，第11章破产程序将允许该公司在重组过程中与客户、债权人和投资者合作，稳定运营并探索额外的流动性来源。
该公司的公告是在债权人Dominion Capital于2月提起诉讼之后发布的，该诉讼促使纽约联邦法官冻结了与客户纠纷相关的比特币，并命令该公司核算并隔离客户资金。
Dominion Capital指控BlockFills挪用并混合了客户加密货币资产，隐瞒损失，并在暂停提款后拒绝返还资金。
据称，BlockFills在今年2月初与客户的通话中承认，客户资产与公司资金在单一资产负债表上汇集。该公司还据称告诉客户，这种做法导致截至2025年底资产负债表出现约7700万美元的缺口。
Dominion进一步指控BlockFills使用汇集客户资产来支付公司费用和损失，包括与加密货币挖矿业务、挖矿设备购买以及涉及其他加密公司的和解和贷款相关的成本。
Dominion声称，当提款暂停时，其在BlockFills平台上持有70.5 BTC，随后寻求资产冻结以保护这些资金。
本月早些时候，纽约联邦法官发布了一项临时限制令，冻结了当时价值约480万美元的资产，并指示该公司在案件进行期间核算并隔离客户资金。
“中间地带”
法律观察人士表示，此案引发了关于机构加密货币交易场所如何处理客户资产以及这些公司倒闭时客户拥有何种保护的问题。
公共事务律师兼AR Media Consulting首席执行官Andrew Rossow告诉《Decrypt》，此案”在结构上与监管机构在FTX崩溃中指控的情况类似，但规模要小得多”。
Rossow解释说，FTX案件以交易所崩溃和前高管刑事欺诈定罪告终，显示了缺乏强制性客户资产隔离规则的加密货币交易场所如果将公司资金与客户存款混合，可能会使客户面临损失。
他指出：”BlockFills占据了一个中间地带——面向机构、与托管相关，但在传统意义上不是注册的经纪交易商。”
他表示，法院和债权人的关键问题是管理层何时知道客户资金受损，以及在暂停提款前做出了哪些披露。
然而，根据Rossow的说法，客户加密货币资产在破产中的法律处理仍然不确定。
例如，在Celsius案件中，法院审查了收益账户中的加密货币是客户财产还是破产财产的一部分。
他解释说，这种区别意味着一些BlockFills客户可能被视为无担保债权人，而不是拥有优先索赔权的资产所有者。
他补充说，与BlockFills有未平仓交易或抵押品相关的交易对手也可能因破产自动中止而面临延迟，尽管某些金融合同根据其结构可能有资格获得豁免。
本网站所有区块链相关数据与资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资建议。转载请注明出处：https://www.lianxinshe666.com/2026/03/16/blockfills%e5%ae%9e%e4%bd%93%e7%94%b3%e8%af%b7%e7%a0%b4%e4%ba%a7%ef%bc%9a%e6%8f%90%e6%ac%be%e6%9a%82%e5%81%9c%e5%90%8e%e6%b3%95%e9%99%a2%e5%86%bb%e7%bb%93%e6%af%94%e7%89%b9%e5%b8%81%e8%b5%84%e4%ba%a7/
