Cardano创始人Charles Hoskinson就围绕Liqwid的治理争议发表了看法，他认为与协议相关的内部人员应该退出任何有争议的资产分配重新投票，让代币持有者决定是否应该遵守之前的公开承诺。
他的介入之所以重要，是因为这触及了DeFi治理中一个熟悉的压力点：当创始内部人员可能投票支持直接使他们受益的结果时，DAO投票是否真正合法。
在怀俄明州的一次直播中，Hoskinson表示，除非有更广泛的社区授权，否则他通常避免参与Cardano生态系统的DeFi层。但他表示，在10月份表示”智能合约中100%的资产”将归还给”合法所有者”之后，Liqwid的情况已经演变成一个更严重的信任问题。
争议的核心是与Liqwid的ADA市场相关的大量Midnight NIGHT代币池。公共治理材料显示，分配总额约为1881万NIGHT，按当前市场价格计算价值略低于100万美元。这有助于解释为什么这次投票引起了如此多的关注：争论的不是象征性的治理姿态，而是如何处理用户表示应该完全归还的七位数加密货币分配。
Cardano创始人敦促第二次Liqwid投票
根据Hoskinson的说法，该团队后来在DAO结构本身内部遇到了治理和法律问题。”我猜那个团队根据其DAO的用户协议，没有法律授权这样做，”他说。”这以某种方式违反了他们的设置条款。”
即使承认这一点，他认为更令人不安的问题是如何处理此事。他提出的解决方案很简单：重新进行投票，但要基于更狭窄和更清晰的条款。
“如果你必须去DAO投票，应该做两件事，”Hoskinson说。”首先，那些内部人员如果是这种性质的治理行动的直接受益者，应该回避自己。其次，问题应该是，我们是否应该遵守我们的营销承诺，是或否？”
这种框架触及了他批评的核心。在Hoskinson的叙述中，用户将资金存入相关智能合约是基于之前的承诺将得到尊重的理解。”承诺已经做出，人们将钱存入合约时理解这些条款和条件，没有理由相信这些条款会被违反，”他说。”处于信任位置的人和负责维护这类软件的人，坦率地说应该做得更好一些。”
强调合法性而非程序
Hoskinson反复强调合法性，而不仅仅是程序。他说，DAO的可信度不仅仅来自投票的存在。它们来自广泛的参与和对过程没有被一小群内部人员操纵的信心。
“DAO需要合法性，合法性来自参与，”他说。”如果认为参与只由一小群内部人员控制，那么DAO就没有获得治理合法性的途径。”
他的建议是，与协议核心实体相关的内部人员应公开声明其持仓，回避自己，让持有者只投票决定是否应遵守10月份的承诺。如果答案是肯定的，那么协议应该简单地执行。如果答案是否定的，那么社区可以进入关于替代分配的第二阶段辩论。
警告信任危机后果
Hoskinson同样清楚地指出了如果不这样做可能带来的风险。他说他没有特殊权力来扭转结果，没有控制已经分配到智能合约中的资产，也没有对Cardano生态系统的正式权威。但他警告说，仅凭感知就可能造成持久损害。
“我相信这种违反公众信任的行为，或者至少是这种感知，将严重损害协议的能力，Liqwid未来发展和繁荣的能力，”他说。”简单来说，如果人们不能信任核心账户所说的内容，当投票进行时，人们不信任这些投票，就会创造一个人们只会转向其他选择的现实。”
总体而言，他认为如果Liqwid想要恢复可信度，道路仍然是开放的。但这需要通过披露、回避和更干净的投票来实现。截至发稿时，Cardano交易价格为0.29美元。
本网站所有区块链相关数据与资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资建议。转载请注明出处：https://www.lianxinshe666.com/2026/03/16/cardano%e5%88%9b%e5%a7%8b%e4%ba%ba%e5%91%bc%e5%90%81%e5%86%85%e9%83%a8%e4%ba%ba%e5%91%98%e5%9c%a8liqwid%e6%b2%bb%e7%90%86%e4%ba%89%e8%ae%ae%e4%b8%ad%e5%9b%9e%e9%81%bf%e6%8a%95%e7%a5%a8/
