Miladys忠诚誓言在以太坊社区引发’不必要的文化分裂’

过去几天，以太坊开发者和研究人员一直在争论一个人是否可以在胁迫下自主签署合同。

本月早些时候，以太坊基金会（EF）发布了一份38页的使命宣言，概述了该组织的指导原则。这包括非营利组织承诺在以太坊上优先考虑审查抵抗、开源、隐私和安全，即”CROPS”。

虽然很少有EF员工会反对将以太坊作为用户自我主权的工具来倡导，但很快有消息称，该组织据称要求员工签署忠诚誓言，并确认CROPS原则，否则据报道将面临开除。

上周，以太坊联合创始人Vitalik Buterin在X上发文：”我确认使命宣言中设定的方向将帮助将其转化为我所在领域的周密策略，并将从今天直到我在EF的最后一天，保持对实施所需的关键任务的专注和精力。”

“EF使命宣言文本本身是一份包含许多伟大概念的优秀文件，包括CROPS，”前EF高管、长期以太坊传播者Hudson James告诉The Block。”显然，EF内部有人对被要求内部签署使命宣言或面临’强制离职’感到不满。我支持那些不想被迫签署使命宣言的人。”

“忠诚誓言真的不健康，这比使命宣言本身更让人们感到不安，”EarlyDaysOfEth.org创始人和STRATO生态系统负责人Bob Summerwill说。

目前尚不清楚EF是否正式要求员工宣誓效忠或威胁解雇。The Block已联系EF代表进行确认。

然而，就像社交媒体上的许多广泛辩论一样，对话很快变得元化，包括对EF是否削弱了CROPS原则、是否需要发布使命宣言，以及为什么该文件采用了似乎受争议的Miladys NFT系列启发的图形设计元素等问题。

“我认为问题不在于人们是否支持CROPS并朝着这个方向前进，我认为问题在于EF的做法，”Optimism联合创始人Mark Tyneway告诉The Block。”冲突被框定为’忠于OG加密理想’与’向传统金融公司出卖’，我认为这种情况正在发生，因为无法衡量以太坊的成功。”

都柏林大学讲师、以太坊历史学家Paul Dylan-Ennis指出：”EF使命宣言造成了不必要的文化分裂，考虑到它所涉及的人——EF员工和核心开发者——已经围绕CROPS价值观达成一致。”

“重申密码朋克价值观的意图值得赞赏，但执行方式令人困惑，”Dylan-Ennis说。

文化背景

EF长期以来一直因其沟通策略而受到批评。多年来，以太坊的品牌形象让人联想到彩虹和独角兽，这为互联网作为共享公地的理想化观点创造了条件，但与残酷且竞争日益激烈的加密资本主义世界形成鲜明对比。

改革EF的呼声在去年年初达到高潮，此前Buterin发表了一条看似支持共产主义的评论。在社区反弹中，EF进行了重组以追求更具竞争力的议程，Buterin——经常被指责为自我陶醉——宣布他将承担更大的领导角色。

事实上，去年EF推出了两个主要的协议升级——Pectra和Fusaka——并采取措施积极与以太坊生态系统互动，包括支持应用程序开发者和投资隐私技术资源。

一个姊妹组织Etherealize被分拆出来，向华尔街传达以太坊的实用性。

在某种程度上，以太坊更具竞争力的定位可以被视为美国科技行业更广泛调整的一部分，该行业开始拥抱”加速主义”，这种哲学或许最好由a16z的Marc Andreessen的技术乐观主义文章”是时候建设了”来概括，该文章主张减少监管和更多创新。

正是在同样的文化潮流中，Milady NFT系列——那些X上的”新千禧”动漫女孩——被推出。提炼Milady文化并非易事，但支持者可能使用的一些术语是：互联网原生、密码朋克和反觉醒。该团体经常宣扬对”网络灵性”的信仰，即相信他们是集体数字组织的一部分，这个组织既混乱又富有创造力。

然而，批评者将Miladys描述为怪异、种族主义和令人不安。Miladys的匿名创作者Charlotte Fang与之前的互联网”行为艺术”项目有关，这些项目被描述为偏执。

Buterin，出于他尚未完全解释的原因，今年早些时候开始使用Milady头像。许多人将其视为表达Milady社区内支持增长和密码朋克元素的简写，因为他们全力支持隐私、匿名性、审查抵抗、自我主权和其他密码朋克原则。

Miladys大杂烩？

但Buterin的支持——以及现在EF对Miladys的默许认可——也让许多人感到不满。

评论EF使命宣言的誓言和Milady设计元素，广泛使用的以太坊客户端Go Ethereum（Geth）背后的核心开发者Lightclients转发了这条消息：

“Milady的核心产品是角色扮演，目标是发展邪教；完全是内向的。整个传说都是自我参照的，自我赋予的重要性与实际影响力之间的差距是巨大的。这种哲学没有传播任何实质性的距离。”

许多人采取了更尖锐的立场反对该团体，指出Milady品牌有毒，不会增加主流采用，而其他人则在寻找中间立场。

“我不认为大多数人对Miladies的存在或做他们的事情有真正的问题，”DCBuilder.eth告诉The Block，反对EF的任何自上而下的文化指令。”我只是也不认为他们像某些人所说的那样与以太坊文化相关或核心。他们在那里，但他们不是某种决定性力量。很多反弹似乎更多是关于一些以太坊或EF相关人员试图将模因或美学强加给那些根本不在乎的人。”

Alchemix的Scoopy Trooples在直接消息中呼应了这一点：”加密的真正精神是无政府自愿主义，任何人都不应该被迫做他们不想做的事情，尤其是Milady纯度测试。”

Dylan-Ennis指出，正在进行的辩论只是以太坊”文化多元主义”的另一种表达，也许是Buterin在多年仅仅暗示明确结局后试图为以太坊阐述使命宣言的结果。”它现在正在形成，在游戏中相当晚，作为CROPS（根植于更长的’让以太坊再次成为密码朋克’的故事中），所以我认为它更加激烈地受到争议，因为权力方面有很多利害关系，”他说。

对其他人来说，情况不那么哲学，但同样象征着EF历史上的运作方式。”EF通过委员会采用5年前很酷的Milady文化，这是EF有史以来最EF的事情，”Colossus创始人Joseph Delong说。