前CFTC主席Chris Giancarlo表示，延迟《数字资产市场清晰法案》可能对银行的伤害比对加密货币公司的伤害更大，因为如果规则不明确，加密货币公司总是可以转移到其他国家，而银行则被困在原地。
根据Coinbase首席法律官Paul Grewal在采访中的说法，立法者可能很快会在稳定币收益问题上达成妥协，但该法案仍需通过参议院进行最终投票。
银行面临更大风险，因为《清晰法案》停滞不前
Chris Giancarlo表示，金融机构比人们想象的更需要《清晰法案》，因为加密货币公司将在美国以外继续扩张和发展，而银行缺乏同样的自由。
阿拉伯联合酋长国和新加坡等国家对数字资产和区块链公司有有利的法律，当美国规则缓慢或不明确时，吸引加密货币公司将办公室、团队和业务转移到海外。
然而，正如Giancarlo所说，银行被”困在”系统中，因为它们必须遵守严格的金融法律、资本和贷款规则，以及许多其他因国家而异的法规。因此，转移到另一个国家需要新的许可证、批准、系统和客户，这极其困难且昂贵。
这种情况使《清晰法案》对银行尤为重要，因为与在线运营并可以在其他有利国家运营的加密货币公司不同，银行必须等待明确的法律以避免风险。唯一的问题是，它们等待的时间越长，在区块链技术方面就越落后，而世界其他地区则在继续前进。
同样，银行非常清楚区块链技术对未来支付、结算、贷款、资产交易、身份系统和许多其他金融服务的潜力。这是金融机构不想被排除在外的主要原因之一。
然而，在采用新技术之前，它们需要明确的规则，如果加密货币公司可以提供这些金融服务而银行不能，客户将慢慢将存款转移到加密货币平台。结果，金融机构将逐渐失去商业机会和客户，导致收入和增长下降。
监管延迟减缓大型投资者使用数字资产
银行和加密货币公司之间的稳定币争议是《清晰法案》至今未通过的主要原因，因为一方面，银行表示稳定币利率将推动人们将存款从银行转移到加密货币交易所。另一方面，加密货币公司认为禁止收益将扼杀竞争，因为用户需要选择，这种限制肯定会限制创新。
他们还表示，用户继续将资金保留在银行账户中，同时使用稳定币，而不会完全抛弃传统银行业务，因此没有明确的证据表明存款外流。
这场争议导致包括养老基金、对冲基金和共同基金在内的大型投资者因缺乏明确规则而暂停投资数字资产，为投资者创造了风险和机会。
如果《清晰法案》继续停滞不前，银行股将面临巨大压力，因为投资者会注意到数字资产金融中错失的增长机会。同时，随着加密货币公司继续增长和机构投资者将资金转移到美国以外，机构采用将在海外爆发。
妥协方案正在讨论中
加密货币和银行业代表将于周四和周五与立法工作人员会面，审查市场结构法案中关于稳定币收益规则的更新妥协措辞。由参议员Angela Alsobrooks（马里兰州民主党）和Thom Tillis（北卡罗来纳州共和党）领导的妥协方案上周首次与行业利益相关者分享。
它禁止仅基于稳定币持有的收益，但允许与特定活动相关的支付——这一点在加密货币行业引起了担忧。
投资者正在密切关注监管过程，并寻找机会投资那些成功在公司内部实施区块链、利用海外加密货币扩张或投资新区块链技术基础设施的银行。
虽然谈判正在进行中，但Coinbase首席法律官Paul Grewal表示，立法者可能很快会达成妥协，结束数月的延迟。尽管如此，该法律仍需通过参议院才能成为完整的法律框架。在此之前，由于持续的不确定性，银行将保持脆弱，而加密货币公司将继续扩大其全球业务。
本网站所有区块链相关数据与资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资建议。转载请注明出处：https://www.lianxinshe666.com/2026/04/03/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e5%b8%82%e5%9c%ba%e7%bb%93%e6%9e%84%e6%b3%95%e6%a1%88%e5%81%9c%e6%bb%9e%ef%bc%8c%e9%93%b6%e8%a1%8c%e9%9d%a2%e4%b8%b4%e7%9a%84%e9%a3%8e%e9%99%a9%e6%af%94%e5%8a%a0%e5%af%86%e8%b4%a7/
