Adam Back再次否认自己是神秘的比特币创造者中本聪。这一最新否认是在《纽约时报》记者John Carreyrou的调查将他列为最有可能的候选人之后做出的。
在《纽约时报》发表Carreyrou的文章后，Back在X上发文拒绝其结论。”我不是中本聪，”他直截了当地说。
这位Blockstream创始人还解释说，他一直是密码朋克邮件列表中最活跃的发帖者之一，从1992年左右开始就对电子现金和密码学隐私表现出浓厚兴趣。
这里有两点很重要：首先，他对电子现金和在线隐私的关注意味着调查中本聪真实身份的人会在他的过往工作中发现许多类似比特币的元素；其次，他在邮件列表中频繁发帖留下了足够多的线索，使得研究人员不断发现他的痕迹。
据他所说，他的发帖量意味着他可能比那些兴趣相同但发帖量只有他二十分之一的人更有可能参与任何特定话题的讨论。
关于中本聪到底是谁的问题，Back重申他不知道，而且对他来说，这是正确的状态。”我认为这对比特币来说是好事，”他写道，”因为这有助于比特币被视为一种新的资产类别，即数学上稀缺的数字商品。”
调查声称什么
Carreyrou的论点涉及多个层面。Back是英国人，在1990年代活跃于密码朋克邮件列表，并且发明了Hashcash——中本聪在比特币白皮书中引用的工作量证明系统。
这位记者还声称，他将中本聪著作中的一百多个单词和短语与Back存档的邮件列表帖子进行了匹配。
此外，他将中本聪在比特币设计中嵌入政治信息的习惯与Back在2002年的一篇帖子联系起来，在那篇帖子中，Back出于好奇询问了1933年美国黄金没收事件。这正是中本聪编码到比特币中作为对政府货币过度扩张声明的同一事件。
Carreyrou还指出，Back有分布式计算和C++的背景，C++是编写BTC原始代码的语言，这符合中本聪的已知特征。
然而，在回应一位用户的X帖子中，他承认这些联系并不一定构成确定性证据。”唯一真正的确凿证据是密码学证明，只有Adam能够提供，”他写道。
Back与中本聪的电子邮件在Craig Wright的伦敦欺诈审判中被公开（这位澳大利亚企业家在2024年被英国法官裁定不是中本聪），显示中本聪在2008年8月发布白皮书前联系Back核对引用。
大多数人会将这些电子邮件视为Back和中本聪是两个人的证据。然而，Carreyrou的反驳是，Back可能将这些邮件发送给自己作为掩护。这一论点并未得到广泛认同。
本网站所有区块链相关数据与资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资建议。转载请注明出处：https://www.lianxinshe666.com/2026/04/09/adam-back%e5%90%a6%e8%ae%a4%e8%87%aa%e5%b7%b1%e6%98%af%e4%b8%ad%e6%9c%ac%e8%81%aa%ef%bc%8c%e5%9b%9e%e5%ba%94%e3%80%8a%e7%ba%bd%e7%ba%a6%e6%97%b6%e6%8a%a5%e3%80%8b%e8%b0%83%e6%9f%a5/
