比特币对量子攻击的潜在脆弱性正将网络的未来置于十字路口。最近提出的BIP-361提案因冻结传统地址的建议而在社区内引发了分裂。
一项针对比特币量子脆弱性的最新解决方案提案在社区内引发了分歧，该提案涉及冻结包括中本聪持有的比特币在内的传统钱包。BIP-361最直言不讳的支持者之一是软件工程师和密码朋克Jameson Lopp。他的主要反对者是Adam Back，根据《纽约时报》的研究，他可能是真正的中本聪。
该提案在保护BTC价值与保护其抗审查声誉之间引发了复杂反应。
BIP361对我来说完全不可行，但我仍然希望看到其支持者尝试将其作为软分叉或硬分叉部署到比特币网络上。不是因为我想获得”分叉红利”，而是因为我们需要看看这些事情如何发展。 — Jimmy Song (송재준) (@jimmysong) 2026年4月16日
关于冻结非量子抵抗早期钱包的讨论引发了自主权、审查制度以及BTC长期未来的问题。
谁想在比特币上冻结地址？
BIP-361的支持者提出了一个”后量子迁移和传统签名日落”方案。该提案于4月14日发布，引发了关于量子抵抗的更广泛讨论。
粗略估计显示，大约670万BTC可能面临量子攻击风险，因为它们被存储在早期、安全性较低的地址中。
BIP-361仍处于草案阶段，没有支持信号的最后期限。量子安全持有的责任将是个人化的，每个钱包持有者都需要升级。
实施阶段
在第一阶段，该提案将冻结对量子脆弱地址的新交易，导致网络转向PQ地址类型。在B阶段，所有向脆弱地址的支出将被阻止。第二阶段可能设有五年的宽限期。
未来，网络可能会引入量子安全的方法来证明所有权和恢复丢失的BTC。
支持冻结的理由
支持冻结BTC的论点是，被黑客攻击的资金可能会被出售，从而破坏其价格和普遍信任。提案支持者认为量子黑客攻击将会发生，而BTC传统的自我所有权理念——没有中心化审查或冻结——已经过时。
BTC能幸存于量子黑客攻击吗？
实现真正的量子黑客攻击可能比预期更复杂。中本聪的地址使用P2PK标准，意味着它们暴露的公钥使其容易受到黑客攻击。然而，中本聪的比特币分布在超过22,000个地址中，每个地址都需要被黑客攻击才能释放代币。
反对BIP-361的另一个论点是，量子计算机在研究环境之外尚不容易获得，并且它们被用于攻击的可能性极低。这种方法在量子计算的早期阶段也可能过于昂贵。
目前，量子算法正在改进，降低了对物理计算机的要求，但距离真正的攻击还很远。
长期生存与价值观的平衡
该提案强调了为BTC的长期生存而改变的必要性，同时不破坏市场价值、声誉和迄今为止的工作证明。向量子安全地址的迁移引发了关于什么构成”真正”BTC代币的问题。
其他建议包括在预定区块进行硬分叉到量子安全网络，并设置较长的宽限期来认领代币。中本聪在BTC早期曾提出过类似的解决方案。
一些人建议保持BTC网络现状，将旧钱包留给可行的量子计算创造者作为赏金。
总结
总体而言，冻结可能保护大鲸鱼的持有，并防止如果有人能够黑客攻击钱包时BTC出现闪崩。但在短期内，一些人认为BIP-361破坏了BTC避免审查和资产冻结的基本理念。
本网站所有区块链相关数据与资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资建议。转载请注明出处：https://www.lianxinshe666.com/2026/04/17/%e6%af%94%e7%89%b9%e5%b8%81%e7%a4%be%e5%8c%ba%e5%9b%a0%e9%87%8f%e5%ad%90%e5%a8%81%e8%83%81%e4%b8%8b%e7%9a%84%e9%92%b1%e5%8c%85%e5%86%bb%e7%bb%93%e6%8f%90%e6%a1%88%e9%99%b7%e5%85%a5%e5%88%86%e8%a3%82/
