Ripple前首席技术官David Schwartz表示，他在审查Ripple的RLUSD项目的DeFi桥接设计时发现了一个反复出现的问题，这个问题现在可能正是KelpDAO/rsETH事件的核心：关键安全控制措施确实存在，但团队往往倾向于选择更轻量级的配置，因为这些配置更容易操作且能更快扩展。
在一系列X平台帖子中，Schwartz表示他评估了”很多DeFi桥接系统”以寻找RLUSD的潜在用途，并”几乎完全”专注于安全和风险。他指出，突出的问题不是缺乏工具。据他描述，许多系统已经提供了针对KelpDAO目前讨论的那种故障的强大保护措施。
问题是这些保护措施往往伴随着摩擦。
前Ripple CTO警告桥接故障可能重演
“我注意到的一件事是，大多数方案设计得非常好，并且有真正强大的机制来防止KelpDAO/rsETH情况似乎是由的那种攻击类型，”Schwartz写道。”然而，我注意到的一件事是，它们实际上通常建议不要费心使用最重要的安全机制，因为这些机制有便利性和操作复杂性的成本。”
这位前Ripple CTO并不是说桥接团队在纸面上缺乏安全功能。他说的是，一些商业模式是围绕使这些功能成为可选项而建立的，即使受保护的资产最终可能增长到足以使这种权衡变得不可持续的程度。
“他们的销售宣传是他们拥有最好的安全功能，但假设你不使用安全功能，它们很容易使用和扩展，”他写道。”我有一种有趣的感觉，部分问题可能是像KelpDAO为了方便而不使用关键的LayerZero安全功能。我希望我错了。”
在Schwartz的框架中，更广泛的担忧是激励设计。如果允许应用程序选择自己的信任假设，竞争可能会倾向于低摩擦设置，而不是高保证设置。XRP社区人物Vet明确提出了这一点，他认为让应用程序定义自己的安全性不可避免地”竞相降低标准”。
Schwartz部分反驳了这一观点，表示当价值仍然很小，或者资产已经由可信发行者支持并且可以被冻结时，更简单的设置可能是有意义的。但他也暗示，在开放的加密市场中，临时捷径往往会变成永久性的。
“这变得极其复杂。我可能会说可能不会，”当被问及项目是否可能对损失承担责任时，这位前Ripple CTO写道。”但整个DeFi桥接行业都感染了使用中等安全性的人，因为’我们只需要让它工作，我们以后会改进它’，这种想法最终发展到保护巨额资金，而后来的改进从未到来。”
他对行业在每次爆炸后重新学习相同教训的习惯也同样直言不讳。”我们可以等到有完美的解决方案，但这不是每个人都做出的选择，”Schwartz说。”所以每隔一段时间，我们就会有一次大的失败，然后每个人都会小心一两个月，然后循环会重复。”
总体而言，Schwartz将这个问题框架化为结构性的：DeFi在解决如何以他人资金要求的水平管理桥接风险之前，一直在尝试扩展跨链流动性。即使是Schwartz，在为一些较简单桥接设置的较窄用途辩护时，也承认去中心化治理仍然不适合围绕托管风险的艰难安全决策。
事件背景
背景是4月18日涉及KelpDAO的rsETH事件。攻击者利用了KelpDAO的LayerZero驱动的rsETH桥接，并盗取了116,500 rsETH，价值约2.9亿美元。Aave的Guardian随后冻结了rsETH和wrsETH市场在所有部署该资产的平台上，强调Aave本身没有被黑客攻击，问题范围仅限于资产而非借贷协议。
Aave后来表示所有资金池仍在运行，但冻结停止了新的存款和以rsETH为抵押的新借款，同时对情况进行评估。这一事件迅速演变成更广泛的DeFi风险事件，因为rsETH已被整合到借贷市场中，引发了关于抵押标准、桥接配置选择以及便利优先的互操作性是否在整个堆栈中仍然被低估的新问题。
本网站所有区块链相关数据与资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资建议。转载请注明出处：https://www.lianxinshe666.com/2026/04/20/ripple%e5%89%8dcto%e8%ad%a6%e5%91%8a%ef%bc%9arlusd%e5%ae%a1%e6%9f%a5%e6%9a%b4%e9%9c%b2defi%e5%ae%89%e5%85%a8%e7%ba%a2%e7%81%af%ef%bc%8c%e6%a1%a5%e6%8e%a5%e8%ae%be%e8%ae%a1%e5%ad%98%e5%9c%a8%e7%b3%bb/
