该诉讼指控攻击者通过Circle的跨链传输协议将约2.3亿美元的USDC从Solana转移到以太坊，而Circle未进行干预。原告认为Circle有技术能力冻结这些资金，因为此前曾有过冻结16个USDC钱包的案例。诉讼包括疏忽和协助转换的指控。
在Drift Protocol漏洞导致约2.8亿美元损失后，Circle Internet Group在美国面临一项拟议的集体诉讼。与Drift Protocol相关的投资者指控该公司在漏洞利用期间行动不够迅速。
该法律诉讼由Drift投资者Joshua McCollum在马萨诸塞州地区法院提起。他计划代表100多名受影响投资者。根据诉讼文件，Circle被指控允许攻击者在数小时内使用Circle的跨链传输协议（CCTP）将约2.3亿美元的USDC从Solana区块链转移到以太坊，而没有冻结或阻止交易。
代表McCollum的律师声称，Circle既有技术能力也有足够的时间进行干预，并认为如果及时采取行动，投资者的损失规模本可以减少。诉讼还指控疏忽和协助转换，损害赔偿将在审判中确定。
此案的核心问题是，对数字资产或用于转移资产的基础设施保持一定控制权的加密公司应承担何种责任。虽然像Circle这样的公司可能有技术手段冻结钱包或停止转账，但它们经常辩称，在没有法院命令或明确法律授权的情况下这样做可能会产生严重的法律和伦理问题。
McCollum的法律团队指出，在Drift漏洞事件前不久，Circle曾冻结了与一起密封的美国民事案件相关的16个USDC钱包。他们认为这清楚地证明了Circle在决定干预时有能力这样做。
区块链分析公司Elliptic表示，朝鲜国家支持的黑客可能应对此次漏洞负责。据报道，攻击者在美国正常营业时间内使用Circle的桥接技术进行了100多笔交易。转移资金后，他们据称将被盗资产转换为以太币，并通过Tornado Cash发送。
ARK Invest的数字资产研究总监Lorenzo Valente为Circle的决定辩护，称一旦公司开始基于主观判断冻结资金，未来的每个案件都会变得政治和伦理上复杂。他认为，决定冻结哪些钱包、忽略哪些钱包可能会使公司面临偏见或选择性执法的指控。
本网站所有区块链相关数据与资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资建议。转载请注明出处：https://www.lianxinshe666.com/2026/04/17/circle%e5%9b%a02-8%e4%ba%bf%e7%be%8e%e5%85%83drift-protocol%e6%bc%8f%e6%b4%9e%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e9%9d%a2%e4%b8%b4%e9%9b%86%e4%bd%93%e8%af%89%e8%ae%bc/
